Film Rewievs

Jocuri amuzante

2024

Părinții recomandă

Bunul simț spune

vârsta de peste 18 ani (i) Privire matură și complicată a violenței în film.

R
2008
108 minute

Salvați Evaluează filmul Acțiune Urmăriți sau cumpărați

Părinții spun

vârsta peste 16 ani Bazat pe

Copiii spun

vârsta peste 15 ani Bazat pe 8 recenzii Ia-l acum

Se caută opțiuni de streaming și de cumpărare ...

Common Sense este o organizație nonprofit. Achiziția dvs. ne ajută să rămânem independenți și fără reclame.

I-a lipsit acestei recenzii ceva despre diversitate?

Cercetările arată o legătură între stima de sine sănătoasă a copiilor și reprezentări pozitive, diverse în cărți, emisiuni TV și filme. Vrei să ne ajuți să îi ajutăm?

media rapidă și furioasă de bun simț

Ce trebuie să știe părinții

Părinții trebuie să știe că acest horror întunecat / thriller nu este pentru copii. Intriga se concentrează pe o invazie la domiciliu și, deși cea mai mare parte a violenței reale are loc în afara ecranului, rezultatele sunt foarte vizibile (răni sângeroase; fețe pline de lacrimi, înspăimântate; cadavre; sânge stropit pe pereți și mobilier). Scenele tensionate includ amenințări de violență, urmărirea unei victime prin holuri întunecate și provocări sexuale (care culminează cu o femeie care este forțată să se dezbrace, deși nu se arată nuditate). O scenă în care apare o femeie în sutien și chiloți este categoric ne-erotică. Unele limbi, inclusiv mai multe utilizări ale „f - k”.

Fiți la curent cu noile recenzii.

Obțineți recenzii complete, evaluări și sfaturi livrate săptămânal în căsuța de e-mail. Abonati-va

analizele utilizatorului

Părinții spun
Copiii spun

Părinte al unui copil de 9 ani Scris de Bobby G. 26 iulie 2020 vârsta peste 14 ani

Într-adevăr unul dintre filmele mele preferate din toate timpurile. Violența 6/10. Majoritatea în afara ecranului. Violența pe ecran include un câine bătut până la moarte (corp văzut de departe), un copil ... Raportați această recenzie Adult Scris de nul 9 aprilie 2008 neevaluat pentru vârstă

Ceea ce te atrage într-adevăr într-un film nu sunt efectele fizice ale violenței (la urma urmei, râdem de capul cuiva care este împușcat în Pulp Fiction), ci nu ... Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate .

Adolescent, 15 ani Scris de stargazerwithalazer 11 aprilie 2012 vârsta de peste 18 ani

Atenție: imagini profund grafice, imagini mentale.

Acesta este un film FOARTE grafic și a fost cam ciudat pentru mine să-l vizionez; Nu am văzut niciodată un film de genul acesta, dar majoritatea imaginilor grafice ... Continuați lectură Raportați această recenzie Adolescent, 13 ani Scris de cerealkiller189 31 ianuarie 2012 vârsta peste 14 ani

Uhhhhh-cum ar trebui să pun asta?

Welllllllllllll, în primul rând, nu sunt copii. Nimeni sub 14 ani. Am văzut asta când aveam 10 ani la filme cu tatăl meu (fratele meu de 10 ani nu a venit pentru că el ... Continuați lectură Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate 8 recenzii pentru copii .

Care e povestea?

Sumbru și implacabil, JOCURI FUNNY urmează o invazie acasă de o zi. Când Ann (Naomi Watts) permite unui tânăr îmbrăcat în albi de tenis și mănuși să intre în casa de vacanță de la malul lacului, nu poate începe să anticipeze consecințele devastatoare. Nu a trecut mult timp până când Peter (Brady Corbet) și însoțitorul său îmbrăcat în mod similar, Paul (Michael Pitt), l-au intimidat pe Ann, i-au rupt piciorul soțului ei George (Tim Roth) cu un club de golf și l-au terorizat pe fiul lor de 10 ani Georgie ( Devon Gearhart). Familia își imploră alternativ viața, rezistă atacatorilor și încearcă cu disperare să scape, dar tinerii rămân neliniștiți neclintiți și incapabili să spună orice fel de adevăr.

Este ceva bun?

Un remake scenariu pentru scenariu al filmului austriac al regizorului Michael Haneke, cu același nume din 1997,Jocuri amuzanteare mai mult în minte decât uimitoare manifestări de sânge și teroare. De fapt, actele violente în sine apar în afara ecranului - deși efectele foarte urâte sunt subliniate în prelungiri lungi, adesea imobile. Ann, George și Georgie apar în repetate rânduri în lacrimi, cu fețele învinețite și înfricoșate, în timp ce chinuitorii îi batjocoresc cu povești despre copilării deteriorate și intenții răsucite (Paul le cere să facă un pariu cu el, că „în 12 ore toți trei vor fi kaput '). Scenă după scenă arată efectele debilitante ale unui asemenea stres emoțional și fizic, întrucât ziua se înnodează în noapte și nu pare posibil un sfârșit bun.

sensul lui 303

Când George întreabă de ce nu omoară doar familia acum, Paul zâmbește slab: „Nu trebuie să uiți importanța divertismentului”. Într-adevăr, acesta este obiectivul filmului. La un nivel, îi face pe telespectatori să plătească pentru violența implicită (mai degrabă decât să se delecteze cu plăcerile dubioase ale „torturii porno”, cum ar fi A văzut ). La un alt nivel, filmul își apasă mai tare punctul. La început, Paul și Peter par niște psihopatomi de film standard, fețele lor cherubine aproape mai îngrozitoare decât disprețul lor total față de victimele lor. Dar apoi Paul începe să se adreseze direct camerei, întrebându-vă ce s-ar putea să doriți să vedeți. Când, în sfârșit, oprește o scenă care a mers „greșită”, apucă o telecomandă TV, o derulează înapoi și o redă pentru a-și adapta propriile scopuri, filmul a trecut de la groază obișnuită la teritoriu meta. În același timp intelectual și dificil de văzut, în mod ironic, este vorba de a privi.

Vorbește cu copiii tăi despre ...

Familiile pot vorbi despre modul în care filmul le cere spectatorilor să ia în considerare propria lor participare la violență, consumând astfel de imagini. Când Paul se uită direct la cameră și vorbește cu spectatorii, atrage asta atenția asupra „plăcerilor” de a privi imagini extreme? Cum? Vă puteți gândi la alte filme înfricoșătoare / violente care își folosesc imaginile grafice pentru a comenta violența în mass-media? De asemenea, de ce crezi că regizorul a vrut să refacă propriul său film?