Film Rewievs

America lui Hillary: Istoria secretă a partidului democratic

2024

Bunul simț spune

vârsta peste 14 ani (i) propriipoporul american - industrie, bănci, mass-media, întreprinderi mici - și că Clinton nu este decât cel mai recent avocat al „hoțului” pe care democrații l-au comis de mai bine de un secol. D'Souza îi identifică pe democrați cu rasism, sclavie, corupție, abuz de putere și fonduri, fascism și multe altele. Deși filmul include câteva filme istorice violente, cea mai mare parte a brutalității este prezentată în scene recreate care arată sclavi biciuiți, un congresman bătut cu un băț, atacuri KKK, bătălii din Războiul Civil, o femeie supusă sterilizării forțate și linșare. Violul este subiectul mai multor secvențe; scenele recreate arată că maeștrii plantațiilor albe (democrați) își atacă sexual sclavii. Limbajul este rar, dar include „iad” și „fiu de cățea”; se arată unele băuturi și fumat. Modul în care va fi perceput acest film depinde în principal de atitudinile și convingerile existente ale spectatorilor. Pentru cei care vin la film fără preconcepții, este crucial să existe resurse pentru verificarea faptelor și să înțeleagă cine sunt jucătorii și ce speră să realizeze.

'/> Documentul anti-democrat are o agendă politică puternică, violență.

PG-13
2016
106 minute

Salvați Evaluează filmul Acțiune Urmăriți sau cumpărați

Părinții spun

vârsta peste 13 ani Bazat pe

Copiii spun

vârsta peste 12 ani Bazat pe 13 recenzii Ia-l acum

Se caută opțiuni de streaming și de cumpărare ...

Common Sense este o organizație nonprofit. Achiziția dvs. ne ajută să rămânem independenți și fără reclame.

I-a lipsit acestei recenzii ceva despre diversitate?

Cercetările arată o legătură între stima de sine sănătoasă a copiilor și reprezentări pozitive, diverse în cărți, emisiuni TV și filme. Vrei să ne ajuți să îi ajutăm?

Ce trebuie să știe părinții

Părinții trebuie să știe astaAmerica lui Hillary: Istoria secretă a partidului democraticsusține înfrângerea lui Hillary Clinton la alegerile din 2016. Cineastul Dinesh D'Souza susține că scopul principal al democraților a fost întotdeauna să-l atingăpropriipoporul american - industrie, bănci, mass-media, întreprinderi mici - și că Clinton nu este decât cel mai recent avocat al „hoțului” pe care democrații l-au comis de mai bine de un secol. D'Souza îi identifică pe democrați cu rasism, sclavie, corupție, abuz de putere și fonduri, fascism și multe altele. Deși filmul include câteva filme istorice violente, cea mai mare parte a brutalității este prezentată în scene recreate care arată sclavi biciuiți, un congresman bătut cu un băț, atacuri KKK, bătălii din Războiul Civil, o femeie supusă sterilizării forțate și linșare. Violul este subiectul mai multor secvențe; scenele recreate arată că maeștrii plantațiilor albe (democrați) își atacă sexual sclavii. Limbajul este rar, dar include „iad” și „fiu de cățea”; se arată unele băuturi și fumat. Modul în care va fi perceput acest film depinde în principal de atitudinile și credințele existente ale spectatorilor. Pentru cei care vin la film fără preconcepții, este crucial să existe resurse pentru verificarea faptelor și să înțeleagă cine sunt jucătorii și ce speră să realizeze.

Fiți la curent cu noile recenzii.

Obțineți recenzii complete, evaluări și sfaturi livrate săptămânal în căsuța de e-mail. Abonati-va

analizele utilizatorului

Părinții spun
Copiii spun

Adult Scris de Kim H. 29 iulie 2016 vârsta de peste 12 ani

Hillarys America a fost atât de bine făcut! Acest film este un curs accidentat în istoria americană. Nu este un film liberal, dar uneori adevărul doare! Raportați această recenzie Adult Scris de ProfAlda 22 iulie 2016 vârsta peste 14 ani

Foarte educativ. Am plecat întrebându-mă dacă filmul a fost verificat - într-o carte puteți căuta în spate sursele sale, dar într-un film nu aveți ... Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate .

odinioară media de bun simț

Adolescent, 17 ani Scris de shmuck1234 23 iulie 2016 vârsta peste 13 ani

Destul de bine

Acesta este un film foarte informativ. Pentru cei care sunt reticenți să creadă autenticitatea filmului, vă sugerez să citiți cartea, unde aproape fiecare citat ... Continuați lectură Raportați această recenzie Copil, 12 ani 29 aprilie 2017 vârsta de peste 10 ani

Evaluat rău, pentru că bunul simț este dotat cu liberali.

Este destul de bun, nu credeți bunul simț, liberalii lor și încearcă să vă împiedice să-l urmăriți. Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate 13 recenzii pentru copii .

cum se manifestă notarea 369

Care e povestea?

Premisa de bază a lui Dinesh D'Souza a lui HILLARY'S AMERICA: ISTORIA SECRETĂ A PARTIDULUI DEMOCRATIC este că, dacă Hillary Clinton este aleasă președinte în 2016, va fi punctul culminant al mai mult de un secol al complotului partidului ei de a „lua totul din toata lumea.' D'Souza intră în detalii deosebite despre ceea ce el numește „proiectul de hoți” al democraților. Începe prin a-și personaliza propria călătorie spre „iluminare”, recreând momente din procesul său din 2014 pentru contribuții ilegale la campanie (la care s-a pledat vinovat) și următorul termen de opt luni de închisoare. Apoi examinează documente istorice și realizează interviuri cu Carol Swain, profesor de drept și politică la Universitatea Vanderbilt; Jonah Goldberg, scriitor pentruNational Reviewrevistă; și autorul Peter Schweitzer pentru a dezvălui „istoria secretă” a democraților. De la rasismul bine documentat al lui Andrew Jackson și punerea în aplicare a „Trasei lacrimilor” (în care nativii americani care nu au fost uciși ca urmare a politicilor guvernamentale au fost relocați în rezervații) la motivele „ascunse” ale lui Lyndon Johnson pentru urmărirea drepturilor civile Legislația legăturii secrete a lui Margaret Sanger cu Ku Klux Klan pentru a o ajuta să stabilească Planned Parenthood, democrații prezenți sunt profilați drept subversivi, rasisti, înfometați de putere și necinstiți. Ultimele 45 de minute ale filmului sunt dedicate lui Clintons, prezentându-l pe Bill ca pe pionul de multă vreme al lui Hillary („un pitchman pe care oamenii îl plăceau”), recrutat de soția sa pentru a o ajuta să pună în aplicare planurile sale radicale pentru o preluare americană. Pe măsură ce actorul care o interpretează pe Hillary se plânge de duplicitatea ei, se delectează cu trădarea ei față de principiile americane și caută puterea supremă „să o ducă până la Casa Albă”, D'Souza își prezintă cazul și apoi cere spectatorilor să voteze împotriva ei.

Este ceva bun?

La fel ca în toate filmele lui D'Souza, dacă îi împărtășești opiniile, probabil că acest documentar va fi convingător; dacă nu, probabil vei ajunge să țipi la ecran. Și, în orice caz, abordarea sa de filmare „documentară” este îngrijorătoare; el se bazează pe acuzații neacceptate, presupuse presupuneri și mărturii „experți” care nu îndeplinesc standardele fundamentale de autenticitate. Este cu siguranță adevărat că printre rândurile democraților care ne-au slujit țara de la înființarea partidului, se aflau fanfarați, segregaționisti și hoți. Jackson a fost deja „depășit” de multe surse. Dar același lucru se poate spune despre republicani.

Prezentări greșite, fapte înclinate să se potrivească unei agende inflamatorii și caricaturi crude care personaje publice americane maligne sunt stocul lui D'Souza în comerț. Este deosebit de problematic când folosește propria voce și cuvintele președintelui Barack Obama în afara contextului pentru a valida una dintre numeroasele acuzații ale filmului. Înfățișarea lui D'Souza a unui plan malefic în care democrații ar prelua toată puterea este împărțită în patru părți: „planificați, înțelegeți, luați și negați”. Acest complot ar putea fi la fel de ușor de aplicatAmerica lui Hillary: Istoria secretă a partidului democratic. În acest caz, „luarea” ar fi ca în „luarea licenței” și „negarea” ar fi refuzarea de a include orice alt punct de vedere decât cel al lui D'Souza, foarte îngust și paranoic.

Vorbește cu copiii tăi despre ...

Familiile pot vorbi despre diferitele obiective ale filmului: să informeze, să distreze sau să convingă. Care este scopul principal alAmerica lui Hillary? De unde știți? De ce este important să înțelegem scopul realizatorilor?
Care sunt diferențele dintre fapte și speculații sau opinii? Ce instrumente avem pentru a ne ajuta să stabilim care este care?
Crezi că persoanele intervievate din film sunt obiective? De ce credeți că regizorul nu a inclus nicio opoziție în opoziție cu a lui? Documentarele trebuie să fie obiective? De ce sau de ce nu?

Detalii film

In salile de cinema: 15 iulie 2016
Pe DVD sau streaming: 11 octombrie 2016
Distribuție: Dinesh D'Souza, Alesia Gidget Taylor, Becky Turner, Howard Goldwaite
Directorii: Dinesh D'Souza, Bruce Schooley
Studio: Flix de calitate
Gen: Film documentar
Subiecte: Istorie
Timpul de rulare: 106 minute
Evaluare MPAA: PG-13
Explicație MPAA: unele violențe, elemente tematice și fumat
Ultima actualizare: 20 septembrie 2019