Film Rewievs

Acest film nu este încă evaluat

2024

Părinții recomandăPopular printre copii

Bunul simț spune

vârsta de peste 17 ani (i) Placinta Americana iar Tracey Ullman este cu o sticlă de apă înăuntruO rușine murdară). Clipurile includ, de asemenea, imagini violente (sângeroase, explozive, agresive, precum și câteva secunde ale „casetelor de cafenea Columbine”, care nu arată violență, dar fac aluzie la eveniment). Limbajul (în interviuri și clipuri de film) include referințe la organele genitale și la actele sexuale, precum și discutarea utilizărilor cuvântului f.

'/> Urmărirea tabloului de rating MPAA. Doar adulți.

NC-17
2006
97 de minute

Salvați Evaluează filmul Acțiune Urmăriți sau cumpărați

Părinții spun

vârsta peste 16 ani Bazat pe

Copiii spun

vârsta peste 16 ani Bazat pe 19 recenzii Ia-l acum

Se caută opțiuni de streaming și de cumpărare ...

Common Sense este o organizație nonprofit. Achiziția dvs. ne ajută să rămânem independenți și fără reclame.

este intr-un fel o poveste amuzanta

I-a lipsit acestei recenzii ceva despre diversitate?

Cercetările arată o legătură între stima de sine sănătoasă a copiilor și reprezentări pozitive, diverse în cărți, emisiuni TV și filme. Vrei să ne ajuți să îi ajutăm?

Ce trebuie să știe părinții

Părinții trebuie să știe că acest documentar nu este pentru copii. Este alcătuit din discuții sincere despre acte sexuale și violență, precum și clipuri din lungmetraje care au fost clasificate R și NC-17. Imaginile sexuale (toate simulate pentru filme de ficțiune, adică nu porno în sine) prezintă actul sexual, sexul de intrare din spate, sexul în trei direcții și masturbarea (inclusiv imagini comice precum întâlnirea lui Jason Biggs cu plăcinta cu mere în Placinta Americana iar Tracey Ullman este cu o sticlă de apă înăuntruO rușine murdară). Clipurile includ, de asemenea, imagini violente (sângeroase, explozive, agresive, precum și câteva secunde ale „casetelor de cafenea Columbine”, care nu arată violență, dar fac aluzie la eveniment). Limbajul (în interviuri și clipuri de film) include referințe la organele genitale și la actele sexuale, precum și discutarea utilizărilor cuvântului f.

Fiți la curent cu noile recenzii.

Obțineți recenzii complete, evaluări și sfaturi livrate săptămânal în căsuța de e-mail. Abonati-va

analizele utilizatorului

Părinții spun
Copiii spun

Adult Scris de regele Gerald 13 iulie 2020 vârsta de peste 17 ani

Decizia ca acest film să fie NC-17 rezumă ceea ce nu este în regulă cu sistemul de rating. Desigur, există reprezentări grafice ale sexului, dar nimic despre ele nu este ... Raportați această recenzie Adult Scris de samsun1 8 iulie 2018 vârsta de peste 18 ani Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate .

Adolescent, 15 ani Scris de Loranikas303 5 februarie 2021 vârsta de peste 18 ani

Acest film este evaluat NC-17

Titlul este prea întâmplător! Acest film este gunoi! Nu-l urmări! Raportați această recenzie Adolescent, 16 ani Scris de Musiclovergig 24 august 2020 vârsta de peste 17 ani

Grozav film

Documentarul fascinant și important despre sistemul de rating are o mulțime de exemple de scene de sex și înjurături. Totuși, este ușor de văzut de toți cei care nu ... Continuați lectură Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate 19 recenzii pentru copii .

Care e povestea?

ACEST FILM ÎNCĂ NU ESTE EVALUAT consideră puterea și iraționalitatea tabloului de rating MPAA. Își abordează subiectul din două direcții simultan. Prima parte prezintă interviuri cu realizatori de film, critici de film, actori, academicieni și foști membri ai comisiei de evaluare, exprimându-și majoritatea mistificarea cu procesul. Cea mai mare parte a discuției se concentrează pe distincția schimbătoare dintre filmele clasificate R și NC-17, mai ales că acest lucru are legătură cu sexul și limbajul, precum și cu tipurile de imagini permise. În timp ce aproape orice fel de violență (în special violența desenată și excesivă) ar putea fi în regulă într-un film cu rating R, orice aluzie sexuală (în special homosexuală) ridică steaguri roșii pentru tablou. Cealaltă parte a filmului constă în urmărirea detectivului privat Becky Altringer asupra identității membrilor consiliului. Filmul include o istorie a sistemului (întorcându-se la Codul Hays din 1930) și discuții despre parametrii de membru în consiliul de administrație (ales de Jack Valenti, aproape fiecare este ceea ce criticul David Ansen numește „miticul părinte american, o ficțiune convenabilă '). Cea mai mare parte a interviurilor este alcătuită din relatări colorate și instructive ale concursurilor cu consiliu realizate de artiști precum John Waters, Kimberly Peirce (care a făcut Băieții nu plâng ), actorul Maria Bello (o scurtă lovitură a părului pubian aproape făcutăRăcitorulun film NC-17) și regizorul Michael Tucker (al cărui documentar de război în Irak,Palatul Gunner, arată trupele americane folosind cuvântul f; el a argumentat cu succes împotriva unui rating R inițial spunând: „Nu poți evalua realitatea”).

Este ceva bun?

Acest film nu este încă evaluateste inteligent, amuzant și provocator. Pe de o parte, este un documentar standard pentru vorbitoare, cu experți care explică sistemul de evaluare în timp ce stau în fața rafturilor de cărți și a șemineelor. (Din punct de vedere real, chiar și foști membri ai consiliului sugerează că drumul către decizii este neclar și inconsecvent.) Pe de altă parte, filmul energizează și întruchipează ancheta sub forma lui Becky, detectivul privat angajat pentru a descoperi identitățile comisiei de evaluare. membrii. Ea și „investigatorul junior” Lindsey Howell (fiica partenerului lui Becky Cheryl) stau în mașina lor în afara camerei de examinare a tabloului de evaluare, caută numerele de înmatriculare și urmăresc posibili membri la restaurante în timpul orelor de prânz. Extrem de simpatici, detectivii par uneori să facă parte dintr-un alt proiect mai Michael Moore, la fel de interesant, deși nu întotdeauna coerent.

Unii intervievați indică în mod specific absurditățile din sistem, ca atunci când Kevin Smith, care spune în mod comic ratingul filmului său de către comitetJersey Girldeoarece un R a rezultat probabil din supărarea lor la o mențiune despre masturbare de „Arwen the Elf” (Liv Tyler). Oricât de amuzant pare unii dintre aceste exemple în acest context, totuși, acestea susțin documentarul că consiliul însărcinat cu protejarea copiilor transformă, potrivit lui Ansen, toți spectatorii în copii.Acest film nu este încă evaluatnu intră în subiectul evaluărilor filmelor de familie (mult discutatul derapaj dintre măsurile care fac ca un film să fie PG, PG-13 sau R), dar face un punct crucial, înrudit. Mai exact, urmărește legăturile dintre ratinguri și interesele studioului. Sistemul de rating, conformAcest film, este mai puțin investit în măsurarea conținutului sau furnizarea de informații familiilor decât în serviciul corporațiilor.

vrăji pentru a-ți recupera fostul repede

Vorbește cu copiii tăi despre ...

Familiile pot vorbi despre funcțiile tabloului de evaluare MPAA. Cum servește diferite grupuri, inclusiv cineaști / artiști, studiouri / agenți de publicitate și părinți / telespectatori? În ce fel secretul său îl ajută să servească diferit fiecăruia dintre aceste grupuri? Sistemul de rating constituie o formă de cenzură? Cum afectează sistemul profiturile, apelurile publicului și premiile? Cum sunt afectate interesele copiilor de ratingurile MPAA? Ce schimbări ați observat recent în parametrii de conținut pentru filmele clasificate G, PG și PG-13?