Film Rewievs

Domnule Magoo

2024

Bunul simț spune

vârsta de peste 10 ani (i)

1997

88 minute

Salvați Evaluează filmul Acțiune Urmăriți sau cumpărați

Părinții spun

vârsta peste 15 ani Bazat pe

Copiii spun

vârsta peste 11 ani Bazat pe 1 recenzie Ia-l acum

Se caută opțiuni de streaming și de cumpărare ...

Common Sense este o organizație nonprofit. Achiziția dvs. ne ajută să rămânem independenți și fără reclame.

I-a lipsit acestei recenzii ceva despre diversitate?

Cercetările arată o legătură între stima de sine sănătoasă a copiilor și reprezentări pozitive, diverse în cărți, emisiuni TV și filme. Vrei să ne ajuți să îi ajutăm?

Ce trebuie să știe părinții

Părinții trebuie să știe astaDomnule Magooeste o adaptare live-action din 1997 a popularului serial de desene animate care datează de la sfârșitul anilor 1940. La fel ca desenul animat, acest domn Magoo (interpretat până la urechi de Leslie Nielsen) creează o violență frecventă și neîncetată din cauza miopiei sale extreme, rezultând, printre altele, explozii, urmăriri auto, căderi de la înălțimi mari etc. Există, de asemenea, unele lupte care implică lovitură, lovitură de pumn și joc de armă, precum și violență slapstick în care personajele masculine cad din locuri înalte și își rănesc regiunile inghinale, călcând pe orice obiecte pe care reușesc să aterizeze. Există, de asemenea, unele insinuări sexuale ușoare din cauza neînțelegerilor. O profanare rară include „iadul” și „naibii”. La sfârșitul filmului există un disclaimer care informează privitorul că domnul Magoo este un personaj fictiv care nu este destinat să reprezinte persoanele cu deficiențe de vedere și că mulți oameni cu deficiențe de vedere duc o viață sănătoasă și productivă.

Fiți la curent cu noile recenzii.

Obțineți recenzii complete, evaluări și sfaturi livrate săptămânal în căsuța de e-mail. Abonati-va

analizele utilizatorului

Părinții spun
Copiii spun

Adult Scris de MacPac 11 aprilie 2021 vârsta de peste 18 ani

Evaluarea acestui film de pe acest site este dezamăgitoare. Erau femei în bikini provocatori la o casă de baie care se comportau ca niște prostituate. Era o femeie ... Raportați această recenzie Adult Scris de Estera T. 3 iunie 2020 vârsta peste 12 ani

Acest film a fost copilăresc, în ciuda faptului că niciun copil nu a fost prezent în film. Comedia slapstick produce câteva râsete. Personajul principal este un bătrân bogat ... Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate .

Adolescent, 16 ani Scris de breakthesand 8 iunie 2020 vârsta de peste 11 ani

Film drăguț, dar între vârste

Există destul de multe insinuări sexuale și momente pentru adulți în film, ceea ce este ciudat, având în vedere că cineva ar presupune că filmul este destinat unui auditor mai tânăr ... Continuați lectură Raportați această recenzie

Adăugați evaluareaVezi toate 1 recenzie pentru copii .

Care e povestea?

DOMNUL. MAGOO (Leslie Nielsen) este distinsul și bogatul proprietar al unei fabrici de conserve de legume a cărei miopie (și refuzul său de a crede că este o problemă) creează frecvent și în mod accidental ravagii aproape oriunde merge. Acest lucru duce la finalizarea accidentală a lui Magoo cu Steaua Kuristanului, un rubin extrem de valoros care a fost furat din muzeul pe care Magoo îl susține de hoții de bijuterii Luanne LeSeur (Kelly Lynch) și Bob Morgan. După interpretarea sa într-o operă, LeSeur se prezintă ca un reporter atrăgător pentru o revistă de operă care vrea să-l intervieveze pe Magoo; în timp ce ea îi fură inima a doua zi, în încercarea de a fura rubinul, un agent FBI și CIA sunt convinși că Magoo a fost creierul din spatele spargerii. Depinde de nepotul lui Magoo, Waldo (Matt Kesslar), cu ajutorul câinelui fidel al lui Magoo, Angus, să găsească o modalitate de a dovedi inocența lui Magoo, să întoarcă Steaua Kuristanului la muzeu și să se asigure că LeSeur și vasta rețea de criminali care lucrează atât cu, cât și împotriva LeSeur sunt aduse în fața justiției.

Este ceva bun?

La fel ca multe adaptări din viața reală din anii 1990 ai seriilor clasice de animație, acest film nu oferă cu adevărat nimic nou din materialul sursă. Cu desenele animate, care datează din 1949, și abundența sa de violență și violență deja existentă, această versiune pare de prisos. Și cu desene animate în sine având o premisă foarte limitată - un om înstărit în vârstă a cărui miopie extremă creează ravagii oriunde merge - pur și simplu nu prea este loc pentru un umor mai contemporan sau o conștiință de sine umoristică, care era posibilă în, să zicem, anii 2000Aventurile lui Rocky și Bullwinkle.

În termeni proprii, există suficientă slapstick și acțiune (la fel de frenetică și ocazional confuză pe cât este uneori) pentru a fi distractiv. Leslie Nielsen îl interpretează cu siguranță pe domnul Magoo până la capăt, iar multe dintre idiosincrasiile personajului și reacțiile mormăite la ceea ce crede că se întâmplă sunt amuzante. Dar o mare parte din umor derivă din faptul că Magoo este aproape orb - un stereotip care a fost perfect acceptabil la mijlocul secolului al XX-lea, dar nu cu mulți ani mai târziu - și care poate face ca unele familii să nu fie confortabile. Cel puțin filmul are un disclaimer la sfârșitul căruia îi informează pe spectatori că domnul Magoo este fictiv și nu este destinat să fie văzut ca un exemplu de persoane cu deficiențe de vedere și că persoanele cu deficiențe de vedere pot și pot duce o viață plină și productivă.

Omul păianjen departe de casă ecranizare timpurie

Vorbește cu copiii tăi despre ...

Familiile pot vorbi despre filme live-action bazate pe desene animate, cum ar fiDomnule Magoo. Care ar fi provocările în adaptarea unui desen animat în care o mare parte din comedie este derivată din situații nerealiste?
Cum a fost intenționată violența să fie folosită pentru un efect de comedie?
De ce credeți că realizatorii au considerat că este necesar să includă un disclaimer la sfârșitul filmului care separă ficțiuneaDomnule Magoode la faptul că au deficiențe de vedere din viața reală?